Kožešinové farmy jako obětní beránek ekoteroristů

Ekologové a odpůrci kožešin jásají - dosáhli svého, a od začátku února u nás začal platit zákaz chovu zvířat pouze nebo primárně za účelem získání jejich kožešiny. Spousta "normálních" lidí, kteří konzumují maso, vejce či mléko a další produkty živočišné výroby to také schvalují, přitom zvířata, jejichž produkty bez okolků konzumují, žijí v úplně stejných, ne-li horších podmínkách.

Argumentují tím, že kožešinu prý nepotřebujeme, ale maso ano. Opravdu? Více než 40% populace indických vegetariánů by asi nesouhlasila. Není tedy pokrytectví obhajovat svoje pohodlí, kvůli kterému zvířata trpí, ale odsuzovat chov kožešinových zvířat, který tvoří asi jednu tisícinu, tedy jedno promile u nás chovaných užitkových zvířat? Je to jen populistický tah našich politiků, kteří nechtějí zakázat klecový chov kuřat, ale ochotně zničí devět malých podniků, aby ochráncům zvířat zavřeli hubu a udělali dojem, že se starají o blaho zvířat?

Kdo jsou odpůrci kožešin?

Když pomineme vegetariány, kterých jsou u nás asi 2 % populace a veganů, kterých je prý 1 - 1,5 % Čechů, komu kožešiny vadí? Jsou to lidé s pokřiveným názorem na zabíjení zvířat. Týrání kuřat v klecích a velkochovy s podmínkami mnohdy strašnějšími než na kožešinových farmách jim nevadí, protože maso, mléko a vejce a výrobky z nich denně konzumují a nedokáží si život bez nich představit. Takže nikoho ani nenapadne vytáhnout si s prominutím hlavu z prdele, a zamyslet se nad vlastním pohodlím a vlastním životním stylem.

Pohled na mrtvého roztomilého norka s heboučkým kožíškem je pro některé lidi smutný, ale obchody plné mrtvých těl zvířat rozřezaných na beztvaré kusy masa jim nevadí (vzpomeňte si na skandál kolem prodeje celých podsvinčat, kdy pohled na ně zákazníky šokoval). Ani vejce z klecí, ani mléko od krav, které chovatelé nutí mít telata, aby nepřišly o schopnost tvořit mléko, zatímco jim telata odebírají. Takže až si budete do kávy nalévat mléko, vzpomeňte si na Příběh služebnice.

Počet zvířat ve velkochovech nikomu nevadí

Podle statistiky u nás bylo v roce 2017 celkem 24 621 679 kusů skotu, prasat, ovcí, koz a drůbeže oproti odhadovaným "až" 20 000 zvířat chovaným pro kožešinu. To tedy znamená, že téměř 25 miliónů zabitých zvířat nikoho nezajímá, ale jedna ani ne jedna tisícina, tedy necelé promile zvířat vyvolává emoce, nenávist, a nadávky demagogických ochránců zvířat a běžných lidí, kteří zabitá zvířata a jejich produkty konzumují. Jen tak pro zajímavost, třeba koz se u nás chová přes 28 000. Dá se tedy logicky vyvodit, že konzumovat kozí produkty či maso je skoro stejné jako nosit kožešinu. 

Opalování vemen, týrání krav, a odebírání telat.

Pokrytectví: některá zvířata kvůli vám trpět mohou, jiná ne

Že trpí skot, prasata a drůbež vám nevadí, protože máte pocit, že se bez toho neobejdete, přitom je to jen vaše pohodlí. Nepřipadá vám to naprosto zvrácené? Fascinuje mě, kolik lidí je proti kožešinám, přitom sami konzumují maso, vejce, mléko a další výrobky živočišné výrobky v obrovské míře, nosí kožené oblečení, boty a doplňky, dokonce si kůží zvířat potahují gauče či pohovky v autech, a vůbec jim nepřipadá zvláštní, že je u nás kvůli tomu ročně zabito 24 a půl miliónu zvířat, oproti dvaceti tisícům zvířat chovaným pro kožešinu.

Mezi tím, zda v kleci žije norek nebo kuře a pak kvůli užitku člověka zemře, není rozdíl. Všechna hospodářská zvířata trpí stejně, a pak jsou zabita.

Propaganda jako za Reichu, 

Ochránci zvířat na to jdou od lesa. Je jim jasné, že každá městská puberťačka, ba i dospělá žena, která nikdy neviděla chov zvířat či jejich porážku se spíše rozněžní nad pohledem na norka s růžovým čumáčkem, než na prase válející se ve vlastních výkalech. A že je jednodušší nadávat lidem, kteří si koupí kožich nebo kožešinový límec (beztak jsou to namyšlení snobi!), který jim bude sloužit celý život a ještě jej někdo zdědí, než nadávat sama sobě pokaždé, když si dají café latte, mléčný shake nebo si udělají míchaná vajíčka.

Ochránci zvířat vyčlenili určitou skupinu lidí, na kterou směřují veškerou svoji zlobu, a které pak všichni obviňují z týrání zvířat, kterého se přitom sami účastní v mnohonásobně větší míře. Vše je podloženo sugestivními záběry z kožešinových farem. Herr Goebbels a Leni Riefenstahl by na ně byli pyšni!

Cesta kuřete od jatek až do supermarketu

Demagogie a dezinformace

Proč nám ale stejnou měrou neukazují videa z toho, jak probíhá třeba získávání mléka či vajec? Ochránci využívají neznalostí běžných lidí, které chtějí získat pro svoji věc. Víte, jak vypadá velkochov? Jak to chodí na jatkách? Viděli jste někdy zabíjačku? Víte, co se stane mezi tím, kdy zvíře žije, a kdy se jeho maso objeví v plastově vaničce v supermarketu? Opravdu si myslíte, že ve velkochovech žijí zvířátka sluníčkově a těší se na smrt, zatímco na kožešinových farmách je nelidsky týrají? Ne, je to všude stejné. Proč všichni víte, že norky a lišky týrají, ale nikdy jste neviděli, jak roztomilá žlutá kuřátka zaživa padají do drtičky, protože jsou to kohouti, a ti nesnášejí vejce, takže jsou k ničemu?

Nebo záběry tisíců kuřat mačkajících se v obrovských halách? Možná jste je viděli, ale představa chutného steaku, který si nechcete odpustit je mnohem lákavější, a co byste dělali bez KFC a Mekáče, když se ve tři ráno vypotácíte z baru a máte hrozný hlad? 

Zvířata na kožešinových farmách netrpí. Tedy trpí stejně jako dobytek ve velkochovu. Spíše trpí méně. Žádný chovatel se nebude o svoje zvířata starat špatně, protože vše by se pak podepsalo na kvalitě kožešin z nich. Zaživa se stahují možná tak v Asii. A v takovém počtu kožešinových zvířat se u nás nedá mluvit o kvantitě, jak je tomu ve velkochovech zvířat, z nichž si pak kupujete laciné párky a kilo kuřete za padesát korun.

Bez kožešiny žít můžeme, bez masa ale ne

Pokud máte (pra)prarodiče, zeptejte se jich, jak často jedli maso, vejce a mléko před válkou, kdy byla hospodářská krize, během války, a po válce. A jak velké byly porce masa v dobách Rettigové, a jak často je běžní lidé jedli? Hlady neumřeli. Přes 40 % Indů jsou vegetariáni, takže ano, bez masa žít lze. Ale když steak je tak dobrý, a dát za vepřový řízek v restauraci stejně jako za "pouhý" salát je divné, že? A kilo hovězího má tolik kalorií, co 6,7 kg salátu, takže je jasné, že si chcete dát steak s přílohou, a ne dvě kila listí.

Generalizace

Jeden chovatel týrá zvířata = týrají je všichni, zakažme je! Toto je podle mě vůbec nejvíce fascinující - vyřešit malý problém restriktivní formou ve stylu paní Pohlové, než řešit samotný problém. Někdo přišel na to, že na kožešinové farmě někdo "týral" zvíře, tak je zakázali. Týral je v uvozovkách, protože ke stejnému zacházení dochází i ve velkochovech, odkud pak denně kupujete vejce, mléko a maso. Když ten lékař v nemocnici zabíjel pacienty, zakážeme všechny nemocnice nebo se potrestá onen lékař a dohlédne se na to, aby se situace neopakovala? Když se teď přišlo na to, že nějaká matka loni v dubnu zabalila novorozeně do pytle na odpadky a odhodila je do kontejneru, zakážeme všem ženám těhotenství? 

Zajímavé argumenty najdete také v Petici pro záchranu kožešinových farem v ČR.

Kožešiny, móda, a udržitelnost

Bavíme se tady o chovu zvířat pro kůži či kožešinu, ne o lovu tuleňů či exotických a vzácných kočkovitých šelem v přírodě. Prosazuji nakupování kvalitních věcí, nákupy v second handech, aby lidé dbali na původ svého oblečení a kupovali si méně kvalitního oblečení, které vydrží dlouho a nevyrobilo je zotročené čínské dítě, které pak v troskách továrny umře. A přitom někdo - včetně veganů - prosazuje výrobu umělohmotných materiálů, ze kterých se vyrábějí boty či umělé kožešiny. Stella McCartney se chválí tím, že nepoužívá kůži ani kožešinu. Takže prodává kabelky v podstatě ze stejného materiálu jako Vietnamci na tržnici, jen o něco lepší, jsou ale mnohem dražší a v přírodě se nerozloží. Na rozdíl od kožešiny nebo kůže. 

Nadprodukce a plýtvání

Toto platí pro všechno. Ať už maso, kožešiny či nábytek nebo elektroniku, a je to špatné nastavení dnešních lidí. Potřebujeme jíst tolik masa? Musíte mít ten nový model telefonu (jímž dáváte najevo svoji náležitost k určité skupině lidí už tím, že mu neříkáte telefon, ale ájfoun), i když ten předchozí model stále funguje? Potřebujete každé dva roky novou televizi kvůli větší úhlopříčce? Opravdu musíte jíst kýbl stehýnek několika mrtvých kuřat z KFC (a pak někomu hejtujete límec z jedné lišky)? Opravdu musíte mít plnou lednici jídla, které se pak kazí, a tak je splachujete do záchodu?

Kožešinou se naopak neplýtvá. Možná snad hrstka milionářů? Nemyslím si. Nikdy jsem neslyšel o tom, že by někdo po dvou letech vyhodil norkový kožich. Mám doma dva kožichy a různé kožešinové límce, všechny ze sekáče, staré desítky let. Třeba ta polární liška bude asi ze 40. let, přesto je ve skvělém stavu, a jistě si dokážete představit, kolika lidem to jedno mrtvé zvíře sloužilo. Kolik kuřat během sedmdesáti let zkonzumujete vy? Nikdy jsem si novou kožešinu nekoupil, vše mám ze sekáčů, takže kožešina opravdu bude sloužit, dokud se nerozpadne, když už bylo zvíře jednou zabito. Zatímco odpůrci kožešin jistě nemohou říct, že by si kupovali prošlé, shnilé maso a nějak je využívali či jedli.

Umělá kožešina a kůže je pro životní prostředí mnohem horší než ta pravá

Pokud se bijete v prsa, že nosíte jen kůži, takže kvůli vaší marnivosti nikdo nezemřel, tak toho nechejte a zamyslete se. Ano, obvykle je to kůže, která vznikla jako vedlejší produkt chovu skotu či ovcí a koz, ale tu velkou a těžkou krávu musel také někdo živit, napájet, a její prdy prý zvětšují ozonovou díru, ať už ji sníte nebo oblečete. Takže nosit "jen kůži" je stejné jako nosit kožešinu nebo jíst maso. Že se kůže nevyhodila je jen šetrnost chovatele. Dnes se nic, co by se dalo zpeněžit a dále zpracovat, jen tak nevyhodí, i zbytky norků a lišek se využívají.

Podle Indexu udržitelnosti je výroba pravé kůže větší zátěží pro životní než výroba té umělé. Ale pravé materiály slouží mnohem déle, není potřeba jich tedy vyrábět tolik, a jsou dražší, takže si dobře rozmyslíte, zda tu koženou bundu za desítku po pěti nošeních vyhodíte a koupíte si novou, nebo ne. U polyuretanové bundy z výprodeje v Bershce za tři stovky je vám to jedno. A pravé materiály se na rozdíl od těch umělých rozloží. Ty umělé se nerozloží. Navíc jsou to směsi různých umělin a chemikálií, takže se ani nedají recyklovat,  protože kompozitní materiály se recyklovat nedají, a při jejich čištění a praní se do vody uvolňují mikročástice plastu, které pak jí plankton, ten žerou ryby, a ty jíme my. Takže kvůli plastovému oblečení lidí, kteří chtějí laciné oblečení a boty, a kvůli veganům, máme vodu a mořské živočichy plné plastu, který pak nevědomky jíme. A množství laciného a nekvalitního oblečení a "veganské" kůže a kožešiny, které skončí na skládkách či v oceánech, je odporné.

Nechci hejtovat vegany, ale nálepka "vegan" se dnes totiž často zneužívá pro marketing fast fashion, laciného oblečení, kvůli kterému sice nezemřelo zvíře, ale při jejíž výrobě vzniká spousta chemikálií a odpadu, který je nerozložitelný. Takže až si zase budete kupovat koženkové legíny a umělý kožich připomínající chemlonovou deku z NDR, myslete na to, že je za dva roky nejspíš vyloví děti na Bali. A vy pod tu fotku na facebooku dáte plačícího smajlíka. Ale na to, že je to i vaše vina, vůbec nepomyslíte, protože třídíte odpad, že jo! O tom, jak jsou vegani milí a hodní, si přečtěte tady.

Jak to vypadá v klecových chovech

Politika a populismus

Jistě jste zaznamenali, že některé obchody upravili marketing současné módní vlně ekologického chování, a odmítly prodávat vejce z klecových chovů. Mluvilo se i úplném zákazu chování kuřat v klecích. Ale tady narazili na odpor některých politiků. 

Zákazem kožešin politici lidem ukázali, že jakože udělali něco dobrého a ochráncům zase na chvíli zavřou hubu, a zase nějakou dobu pro zvířata (ani pro lidi) nic dělat nemusí. ANO ze sebe dělá světce, zatímco třeba ODS je proti zákazu, ale požaduje přísné kontroly chovu, což mně přijde mnohem rozumnější.

Proč nechtějí zakázat klecový chov? Naštvali by voliče! Babiš svoje voliče opíjí koblihou a levnými kosteleckými uzeninami a pečivem, které je druhý den nepoživatelné a třetí den plesniví, aby měli všichni pocit blahobytu. Kdyby měli následovat příklad kožešinových farem a zakázat velkochovy, ve kterých zvířata trpí úplně stejně, maso by zdražilo, stejně jako vejce kuřat z volného chovu, a co by pak lidé dělali, když rádi konzumují nekvalitní uzeniny a maso, a teď by si museli kupovat jen produkty z provozoven s lidskými podmínkami? Pohoršili by si, zatímco teď mají pocit vyšší životní úrovně, když jedí maso - byť nekvalitní, a párky plné odpadu. 

Velkochovy, jatka, závody zpracovávající maso z nich a celý tento průmysl zaměstnává spousty lidí. Kdyby živočišná výroba klesla, kde by vzali zaměstnání? Mrzkých 9 malých kožešinových farem, které provozují rodiny nebo jednotlivci s malým počtem zaměstnanců, s malým počtem chovaných zvířat. V průměru je to 67 120 zabitých zvířat denně na jatkách, oproti 55 norkům a liškám denně na kožešinových farmách. V tak malé míře nejsou zajímavé ani ekonomicky, ani jako zdroj pracovních míst, a tak se skvěle hodí pro uzavření v rámci konání dobrých skutků a zlepšování si image - budou volby. Že někomu zničili živnost, kterou celý život někdo vykonával a z vlastních peněz zbudoval, nikoho nezajímá.

Pocit, že konáme vyšší dobro

Myslíte, že zákazem dvaceti tisíců zvířat ročně spasíte svět? Ale prd. Poptávka po kožešinách pořád je, a vzhledem k tomu, že ji nosili lidé už v pravěku a odedávna byla považována za symbol luxusu, jen tak neutichne. Takže jako u jiného průmyslu se výroba přesune tam, kde jsou k tomu "vhodně podmínky". Myslím legální podmínky, ne podmínky chovu zvířat. O těch se dá v Asii jen těžko mluvit. Moderní otroci v tamějších továrnách na oblečení a šmejdy mají bídný život, takže si ani nedokážeme představit, jak to vypadá na tamějších kožešinových farmách.

Díky ochráncům zvířat vlastně asi dokážeme. V rámci propagandy nám často ukazují videa z asijského pralesa, kde zvířata zaživa stahují. I když zaživa stahovat je také poněkud diskutabilní. Pokud se nepletu, prase či kuře na jatkách se také jen omráčí, a pak se nechá zaživa vykrvácet. Mělo by být v bezvědomí, ale technicky je stále naživu. Navíc se ukázalo, že známé video, kde čínský dělník stahuje zaživa mývala je padělek, a jehož pořízení zaplatili aktivisté, aby pošpinili výrobce kožešin. 

* * *

Ptám se tedy - když zakázali chov zvířat pro kožešinu, neměli by zakázat také chov zvířat na maso, vejce, mléko, a podobně? Vždyť ta zvířata trpí úplně stejně nebo ještě hůř. Jen je jich tisíckrát víc a denně je konzumujete. Mám dojem, že v právu se tomu říká precedens.

Kdo přiměl politiky ke schválení zákona o zákazu kožešinových farem, když veganů a vegetariánů jsou u nás možná čtyři procenta, a zbývající obyvatelé populace se podílejí na utrpení a zabíjení pětadvaceti miliónů zvířat ročně? Z toho pokrytectví je mně na nic. Proč to nikomu nevadí, a proč je propast mezi morálkou a  legálním zákazem tak hluboká? Proč vám nevadí sežrat na posezení kýbl se stehýnky patnácti kuřat, která za pár hodin vykadíte, ale kožich z jedenácti lišek, který slouží i několika generacím, vám tolik vadí? Neměli byste si zamést před vlastním prahem, než budete odsuzovat ostatní, a s hubou plnou kuřete někomu něco zakazovat?

Pokud mohou velkochovy hospodářských zvířat nadále existovat, pokud mohou existovat jatka, pak přijetí zákona o zákazu kožešin omezuje svobodu podnikání, protože kráva, prase i norek jsou hospodářská zvířata, ze kterých má člověk užitek. Když chcete respekt a toleranci svého životního stylu, nepřikazujte a nezakazujte životní styl nikomu jinému. Vám také nikdo nepřikazuje co smíte nebo nesmíte nosit. Nosit tričko za tři stovky od dětského otroka z Bangladéše, které se po dvou vypráních rozpadne, je podle mě mnohem odpornější, než nosit límec z lišky z české farmy, který budete mít na celý život.

A než se tady objeví hnidopichové: ano, všiml jsem si, že se občas někde objeví kampaň proti velkochovům nebo jednorázový ostentativní protest před KFC. Ale nikdy jsem si nevšiml masové kampaně či všeobecného názoru, že chov hospodářských zvířat je zlo a vražda. Nikdy jsem si nevšiml, že by někdo nadával lidem v supermarketu, kteří si kupují vejce, nikdo se znechuceně neohlíží po lidech, kteří pijí venti latte ze Starbucks, nikdo nekřičí "vrahu" na lidi s fastfoodem v ruce. Proč hejtujete někoho, kdo si za život koupí kožešinu z několika zvířat a má z ní užitek celý život, když se pořád sami cpete masem, mlékem a vejci, a nosíte kůži? Jste úplně stejní vrazi.

Vegani útočí

Na úvod bych rád řekl jedno. Jím maso, jako většina z vás, nosím kožené boty a doplňky, a nosím kožešiny. Kožešiny, které jsou staré desítky let, takže ne, neumřely kvůli mě, a dovoluji si tvrdit, že kožešina z jedné polární lišky ze 40. let je ekologičtější než veganská šála z polyesteru. Osobně jsem přesvědčený, že kožešina je ekologičtější než výroba umělých materiálů, a jejím nošením podporuji hlavně recyklaci oblečení ze druhé a kdoví kolikáté ruky, a to, čemu se dnes kulantně říká obnovitelnost, pomalá móda, uvědomělá móda, a vůbec se snažím nosit oblečení, které sem necestovalo přes půl světa, a které se za rok rozpadne. Myslím, že tak dvě třetiny mého oblečení jsou ze sekáče a od "lokálních" značek. Jsem proti zabíjení tuleňů a jiných ohrožených zvířat v přírodě.

Ale pokud někdo nosí novou kožešinu z kožešinových farem, třeba takovou šálu, jako mám na fotce já, rozhodně při její výrobě zemřelo méně zvířat než kolik zemřelo pro přípravu jednoho kýblu kuřecích stehýnek z KFC. A když si srovnáte dobu užitku šály z jedné lišky a kýblu stehýnek... Mezi zabitím zvířete na jatkách a na kožešinové farmě nevidím rozdíl, protože zvíře zemřelo tak jako tak. A pokud někdo tvrdí, že jíst maso je morálně lepší než nosit kožešinu, tak jen ospravedlňuje svoje potřeby a pokrytecky odsuzuje ostatní.

Často se stávám cílem verbálních útoků veganů. Abych byl korektní, nevěřím, že je možné, aby všichni byli tak zlí, pokrytečtí a nenávistní vůči normálním lidem. (ano, normální znamená "běžný, obvyklý, dle normy", u nás je běžné nebýt veganem, a výraz "nenormální" je neutrální, ne negativní).

Obvykle takového hatera zablokuji, aby mě už neotravoval, ale pak jsem narazil na toto. Ve skupině pro vegany Vegan CZ & SK sdílel Martin Dučai fotku z mého Instagramu, a tím spustil vlnu nenávistných komentářů. Na Martina Dučaie si jistě pamatujete; dříve měl blog a účty na sociálních sítích, kde hejtoval všechny kromě Pavlíny Jágrové. Pak začal nenávidět i mě - asi proto, že se stal veganem a já se svými starými kožešinami jsem veganům trnem v oku. Do této veganské skupiny jsem pronikl a nestačil jsem se divit. Podobných příspěvků urážejících nevegany je tam více. Ale třeba kampaň Ve své kůži, do které se zapojily celebrity, které obvykle kůži nosí, tam nikdo nekomentoval. 

Facebook maže komentáře a blokuje účty lidí, kteří zveřejňují nenávistné komentáře, ale i když jsem některé komentáře nahlásil, nikdo s tím nic neudělal. Proto jsem jména nechal zveřejněná. Předpokládám, že tito ochránci zvířat se za své názory nestydí, stojí si za nimi, a nejsou to screenshoty ze soukromých profilů s osobními informacemi, ale z facebookové stránky, takže by to podle zákona mělo být v pořádku. Ostatně oni tam zveřejňují moje jméno, odkaz na stránku a screenshoty z mého facebookového a instagramového účtu bez cenzury. Někteří z nich pak podobné komentáře zveřejňovali na mojí facebookové stránce a na Instagramu.

Nepíšu tento článek proto, abych si vyléval srdíčko zraněné smutkem z toho, že nějaká puberťačka dojatá videem z jatek neschvaluje moje starožitné doplňky. Děsí mě to, že vás banda puberťáku, a lidí, kteří by už snad mohli mít rozum a chovat se slušně, takto ponižuje, nadává, a štve proti vám ostatní. A proč? Protože se chováte tak, jak je v naší společnosti běžné. Veganů u nás v roce 2003 mělo být 1,5 %, teď to má být kolem dvou procent.

Fascinuje mě také způsob, jakým se snaží získat stoupence stejného životního stylu - nadávají těm, kteří žijí normálním způsobem. To je ještě hloupější způsob než Goebbelsova propaganda či Okamurovo štvaní lidu. Abych byl přesnější, vystupují takto sprostě jen proti některým. Zajímalo by mě, jak se chovají ve skutečnosti. Myslíte, že vegan se "naživo" chová stejně jako v komentářích na facebooku či Instagramu? Myslíte, že řekne svojí neveganské babičce, která k obědu usmaží řízky, "ty kurvo, zasloužila by sis chcípnout" nebo jí koláč ohodnotí slovy "přeji si, aby tě zaživa stáhli z kůže, ty zrůdo"? Nebo když taťka snídá chleba se salámem, že mu řeknou "hajzle vyjebaný, co jsi to za píču?" (promiňte ty výrazy, jsou to všechno reakce, které dostávám) Nebo že nadávají matce, která kupuje mléko na ovesnou kaši pro své dítě? 

Na jednoho ze sládků jednoho pivovaru v Dolních Bojanovicích jsem "působil jako čůrák, kterému by nejradši obtiskl podrážku svojí plastové boty vyrobené na Slovensku přímo do ksichtu", a prý mě několikrát potkal v břeclavském baru Dvůr. Nikdy mně neřekl, že je podle něj nošení kožešiny vražda, abych mu na svoji obranu mohl říct, že ty kožešiny jsou velice staré a ohleduplnější k přírodě, než jeho veganské boty, a on by mohl akceptovat, že rád nosím starožitné doplňky.

Asi o to nestojím. Ale připadá mně to jako zářný příklad ohavného chování veganů. Mimochodem by mě zajímalo, zda v té skupině sdílí fotky sandwichů s tuňákem a dortů z mléka a vajec, které ve Dvoře podávají (jsou skvělé! ♥), či zda plánuje násilí na hostech, kteří přijdou v kožených botách, s koženou taškou, s kožešinou, nebo si dají řečený sandwich. 

Připadám si trochu jako v té reportáži o škole v Teplicích. Mám se teď bát jít na pivo nebo jít rovnou na policii a nahlásit vyhrožování? Je zarážející, co vše způsobí desítky let starý kus kožešiny. Myslíte, že tak vyhrožuje i ostatním lidem, kteří nejsou vegani?

Věřím, že ne všichni vegani jsou takoví (přece jen jsou tam asi tři komentáře lidí, kteří se mě zastávají), ale ono to bude asi těžké, když samotná PETA svoje stoupence láká do boje proti lidem, kteří žijí konvenčním způsobem života. V kom to pak vzbuzuje touhu stát se veganem? Já bych se veganem nechtěl stát hlavně proto, aby si o mně ostatní nemysleli, že o nich za jejich zády říkám, že jsou to kurvy, které by si zasloužily stáhnout zaživa z kůže.

Netvrdím, že PETA je úplně špatná, ale hnusí se mně způsob, jakým svých cílů chtějí dosáhnout, jak se chovají její příznivci, a že ze všech nenávistných projevů se "ochránci zvířat" strefují právě do lidí, kteří nosí kožešinu. Je přece jasné, že zvířat, která jsou chována pro maso či kvůli vejcím a mléku je mnohem víc a na rozdíl od kožešiny si je nekupujete denně, ale zatímco se na ulici setkávám s nenávistnými pokřiky týkající se mé vintage kožešiny, nikdy jsem nezaznamenal pokřiky na někoho, kdo by na ulici jedl hamburger, nebo si v supermarketu kupoval vejce či mléko. Takže, milí vegani, vyberte si laskavě jiný cíl, než mě. Třeba někoho, kdo si kožených, a nových kožešinových výrobků kupuje mnohem více, než já. Ale ono je jednodušší nadávat mně, kdo má pár poděděných kožichů, že?

Doporučuji se také podívat na 137 komentářů pod mojí profilovkou. Spoustu z nich jsem nahlásil Facebooku, ale ani jeden Facebook nesmazal. Takže podobné projevy nenávisti jsou v pořádku? Nebo to mám hlásit policii?

Kožešinový límec z hnědé lišky

Už dlouho jsem ve vetešnictvích, bazarech a starožitnictvích sháněl podobnou kožešinu z polární lišky, která by mě pak hřála kolem krku, a která by mně připomínala staré časy a jejich zmizelou eleganci a absenci schopnosti odpůrců kožešin přemýšlet. Teprve nedávno jsem přesně tu pravou a ve výborném stavu objevil na Ebay. A prodejce k ní přidal ještě tuto hnědou, u které je kožešina již v o něco horším (ale stále velmi dobrém) stavu.

Tímto bych chtěl zároveň vyřídit všem odpůrcům kožešiny, než mě začnete hejtovat. Tento límec je velice starý, a pokud chcete někomu vyčítat smrt této lišky, jděte si vybít zlost za vaší babičkou nebo prababičkou, za to, že si v mládí koupila jednu lišku, kterou pak poslala dál, takže z ní i po tolika letech může mít někdo radost. Pak si spočítejte, kolik sníte masa, kolik kvůli tomu zemřelo zvířat, která trpěla v úplně stejných podmínkách jako kožešinová zvířata (i když myslím, že tato liška zažila mnohem lepší časy, a pravděpodobně byla ulovena v přírodě) a popřemýšlejte nad tím, jak dlouho jste z toho KFC kýblu stehýnek z několika mrtvých kuřat měli užitek vy (= čas konzumace - čas defekace), a jaký užitek má už několik lidí z této kožešiny. Pak si nafackujte: poprvé za babičku, a podruhé za to, jací jste idioti a pokrytci.

Abych nepůsobil dojmem první republiky, vzal jsem si lišku k ležernímu oblečení - na sobě mám džíny Cheap Monday, kabát Calvin Klein, kvalitní kožené rukavice Engelmüller se zapínáním na knoflík, ponožky z Ponožkovic, náramek české firmy Lavaliere a z pravého tygřího oka a polobotky, rovněž české firmy F. L. Popper.

Demagogická propaganda odpůrců kožešin

Zdroj fotografie: www.obrancizvirat.cz

Na zmíněné video se podívejte na stránkách TN.cz

Koncem března jsem v Televizních novinách TV Nova viděl dramatickou (jak jinak) reportáž o kožešinových farmách. Lucie Borhyová dramaticky ztlumila hlas, nasadila tragický výraz a já jsem přemýšlel, co se zase mohlo stát. Že by gurmánský exkrementátor Láďa Hruška zemřel na infarkt poté, co navštívil Grand Cru a zjistil, že uvařit jednu porci podobného jídla by stálo více než 3 koruny, i kdyby kaviár nahradil kozími bobky a foie gras shnilým Gothajem z kontejneru? Nebo se snad paní Novákové zaběhl kocourek Šourek, který navíc kulhal, takže všech dvanáct obyvatel Dolní Lhotky včetně tříleté Carmenky (která k tomu exkluzivně poskytla svoje vyjádření) drží hluboký smutek a v desetiminutové reportáži vyzývá k celostátnímu pátrání?

Ne, tentokrát nám za doprovodu obvyklé tklivé hudby pustili záběry z kožešinové farmy, kde se o chovaná zvířata špatně starají. A samozřejmě hned vybízeli k podpisu petice za zákaz kožešinových farem. Ano, týrání zvířat je špatné. Ale je zvláštní, že pořád všude ukazují špatné podmínky jen na kožešinových farmách. To, že kožešinová zvířata trpí, ví každý, protože to ukazují v médiích. Jakoby snad slepice ve velkých chovech, prasata či krávy měly sluníčkový život. Byli jste někdy v hale, kde se chovají slepice snášející vejce? Jsou jich tam stovky či tisíce, v malých klecích a je tam nesnesitelné horko. Malé vylíhnuté kohouty zabíjí, či spíše hází živé do drtičky, protože kohouti vejce nenesou, takže jsou k ničemu. A víte, že kravám odebírají telata, aby nepila jejich mléko, a pak je dojí stroje?

Ale to nám neukáží, když hned na to následuje recept na nějakou šlichtu toho následníka Ládi Hrušky, do které se přidávají vejce, mléko a maso zvířat, která žijí nebo až donedávna žila (asi v radovánkách?) namačkaná v obrovské hale, kde čekala na smrt. Ale co by asi diváci řekli, kdyby jim Lucie Borhyová naznačila, že jsou bezcitná hovada, protože jí vejce, mléko a maso? Zvířata chovaná kvůli masu, mléku nebo vejcím trpí stejně ta chovaná kvůli kožešině. Je snad rozdíl mezi tím, jestli v nevyhovujících podmínkách chováte trpící slepici, krávu, norka či lišku? Zvíře trpí a pak umře. Vážně si myslíte, že se mu lépe trpí a lépe umírá s vědomím, že bude po smrti nejen staženo z kůže, ale i snědeno.

15 mrtvých kuřat v kyblíku z KFC versus kožich z 11 stříbrných lišek.
Jak často jíte maso a jak často si kupujete kožich? Kdo je tedy větší vrah?

Tady ta démonizace kožešin mě uráží. Jako kdyby vám ve zprávách řekli, že jste zrůda, protože nosíte kožešinu zvířete, které trpělo. Ale že jste zrůda, protože konzumujete vejce, mléko a maso nikomu neřeknou, protože to by naštvalo diváky, v případě verbujících aktivistů by to mohlo odradit potenciální nové členy, kteří jí maso a nosí kožené výrobky, ale kožešinu odsuzují. Asi trpí jen kožešinová zvířata, zatímco ostatní zvířátka se mají fanfárově a maso a vejce asi vyrábí pan Tricatel ve své továrně. Za takovou propagandu by se nemusel stydět ani Joseph Goebbels s Leni Riefensthal.

Ptal jsem se jedné blogerky-veganky, která toto video sdílela na svých facebookových stránkách, proč nebrojí i proti zneužívání jiných zvířat než kožešinových a jen mi potvrdila to, co říkám: „… když tu sdílím více proveganská videa, lidi se uzavřou. Proto si myslím, že je třeba začít tímhle, co se dotkne i lidí, kteří jedí vejce, sýry, maso…“ Takže aby vegani dosáhli svých cílů, začnou hejtovat kožešinu a snaží se do toho zapojit i ty, kteří pokrytecky schvalují špatné podmínky chovu zvířat na maso, které spolu s dalšími zvířecími produkty konzumují, ale špatné podmínky chovu kožešinových zvířat jim už vadí. Protože zabíjet krávy a slepice je v pořádku, ale zabíjet kožešinová zvířata je fuj. A já pak musím poslouchat nenávistné komentáře k mému kožešinovému límci z druhé ruky od někoho, kdo si zrovna z chladicího pultu vybírá maso, které před chvílí přijelo z jatek, kde zvíře v agonii pomalu umíralo na vykrvácení.

Zvířata a jejich produkty lidstvo nepřestane jen tak z ničeho nic konzumovat, tak proč se militantní vegani namísto pokryteckých urážek nezaměří na to, aby měla zvířata lepší podmínky? Zákazem se nic nevyřeší. Je to jen propaganda, jejímž účelem je získat stoupence. Jakmile ochránci zvířat vyřídí lidi, kteří nosí kožešinu, vrhnou se na vás, kteří sice kožešinu nenosíte, ale jíte maso a vejce, pijete mléko a nosíte kůži. Nejsem vegan, jím maso, vejce a další zvířecí produkty, nosím vlnu, kůži a kožešinu. Ale jsem proti takovému ohavnému zacházení ve velkochovech. Navíc kožešina ani maso zvířat, se kterými se špatně zacházelo, nejsou kvalitní ani dobré.

Zvířat na maso se ročně zabije asi 60 miliard, těch na kožešinu 100 milionů. Takže kdo je podle vás větší vrah? Ten, kdo denně konzumuje maso, vejce a mléko? Nebo ten, kdo si párkrát za život koupí límec z kožešiny nebo kožich? Ta liška zemřela úplně stejně jako to kuře, jehož křidýlka se prodávají v těch velkých kýblech v KFC. K výrobě kožichu je potřeba 11 stříbrných lišek. Ve velkém kyblíku v KFC je 30 křidýlek, tedy 15 mrtvých kuřat. Když se kožešinový límec někomu přestane líbit, dá jej do sekáče nebo jej někomu věnuje. Když se vám zkazí maso, vyhodíte je. Na límec stačí dvě lišky, kuře má dvě křidýlka. Kolik křidýlek jste si minule dali vy? Dobrou chuť!

Proti kožešinová propaganda

Když jsem toto video poprvé viděl na Facebooku, tak jsem si říkal, že je to zase jen nějaká kravina plná informací vytržených z kontextu, která má oblbovat náctileté, kteří ještě nemají vlastní názor, tak se nadchnou pro to, co zrovna někde frčí. Ale když jsem viděl reakce, a že už to sdílí i lidé, o kterých jsem si myslel, že dokáží sami přemýšlet, tak jsem si řekl, že je to asi dobře  udělaná propaganda. Myslím, že nad tímto videem a reakcemi, jaké v lidech vzbuzuje (soudě podle internetových diskusí), by zaplesal, pochvalně kýval a  po rameni poklepával i odborník na propagandu a "osvětu" Dr. Goebbels.

Proč všichni tolik brojí jen proti kožešinám? Jistě, určitě někdo bojuje i proti chovu zvířat na maso. Ale když většina lidí maso jí a kožešinu nenosí, tak přece nepůjdou sami proti sobě a nebudou požadovat zákaz chování zvířat pro maso, že jo.

Zvířata chovaná pro maso žijí ve stejných podmínkách jako kožešinová zvířata.  S tím rozdílem, že norci a lišky jsou rychle zabiti výfukovými plyny nebo elektrickým proudem, zatímco zvířata zabíjená pro maso jsou více či méně omráčena ranou do hlavy, pak je jim proříznuto hrdlo a umírají na vykrvácení. Kdo někdy viděl zabíjačku, tak ví, jak taková smrt probíhá. Jak sebou zvíře v agonii cuká, řve, a jak dlouho trvá, než naposledy vydechne.

Kožešinové zvíře chované v zajetí by zemřelo, kdyby bylo puštěno na svobodu, protože je zvyklé na chov v zajetí a neumí si zajistit potravu. Podobně jako kuřata, prasata, psi nebo koně, když už tu ochranu zvířat chcete brát tak vážně. Tato zvířata byla domestikována. Sice dávno, ale také to byla divoká zvířata, která člověk zajal a začal chovat pro svoje potřeby. Ale jak se zdá, to nikomu tolik nevadí. Nebo protestujete i proti chovu koní, dostihům, držení zvířat v zoo nebo v cirkuse?

Jak často si kupujete kožešinu? A jak často jíte maso? Aha. Tak si uvědomte, kolik zvířat umírá kvůli masu a kolik kvůli kožešině, a co z toho si kupujete vy. A ne, umělá kožešina nikdy nenahradí tu pravou. Co kdybyste přišli do restaurace a oni vám řekli, že ten hovězí steak je ze sóji? Vypadá jako hovězí steak, ale není to ono. Mimochodem, nechoďte na mě s tím argumentem, že zvíře na maso se spotřebuje celé, a u kožešinového se vše kromě kožešiny vyhodí. Z tuku norků se dělají krémy na tělo, pleť či na boty a ze skeletů se dá vyrobit masokostní moučka.

Proto mi připadá hloupé, jak někteří brojí proti kožešinám a argumentují právě tím, jak kožešinová zvířata trpí. Přitom se cpou masem a nosí boty z kůže zvířat, které trpělo úplně stejně. A jestli už zemřelo kvůli masu nebo pro kožešinu je přece jedno. Bylo chováno za účelem zabití. A ať už zemřelo z toho či onoho důvodu, bylo to pro vaši (naši) potřebu. Tak o co vám jde? O to, že všichni zabíjíme zvířata, ale ten váš důvod se vám zda lepší než důvod někoho jiného? Aha, to opravdu dává smysl.

Takže pokud jste proti chování zvířat pro kožešinu, jste vegetariáni? Jste proti zoologickým zahradám? Proti chování domácích mazlíčků? Proti chování koní, proti dostihům? Proti cirkusům? Proti akvarijním rybám? Proti rybaření? Proti vejcím od slepic chovaných na farmách? Pokud říkáte, že umělá kožešina dokáže nahradit tu pravou, dali byste si raději sóju nebo jinou náhražku než kus hovězí svíčkové? Jestli ne, tak jste u mě pokrytci.